这场被 BJP 活动家誉为绝招的政治传奇（以及被反对派视为印度民主最糟糕的阶段）引发了一些问题——为什么 BJP 未能兑现其与 Shiv Sena 的投票前联盟，反之亦然？ 选举结果清楚地表明，该州人民投票支持 BJP 和 Shiv Sena 合作为国家提供治理。 他们都来自相同的政治意识形态，有共同的 Hindutva 议程，实际上是长期合作伙伴。 那么，这次出了什么问题呢？ 答案可能就在联合法的未定义灰色地带。
印度西部马哈拉施特拉邦最近结束的议会选举给出了喜忧参半的结论。 BJP 确实成为一个最大的政党，但该州人民希望他们与其他政党合作。
Shiv Sena 多年来一直是 BJP 的联盟伙伴，但这次他们未能制定出关系条款，双方在经过长期的审议后开始寻找其他选择。 州长在拼凑联盟后给了各方争取多数席位的机会，但很快就根据州长的建议实施了总统统治。
Shiv Sena、NCP 和国会继续讨论建立联盟和组建政府的问题。 他们花了很长时间，这是可以理解的，因为他们在投票前没有任何了解，但当他们几乎就在边缘时，23 月 54 日清晨发生了政变，人民党政府由州长在非常保密和匆忙。 据称拥有 XNUMX 名成员的 NCP 的支持让人联想到数字，其中一名 Alit Pawar 宣誓就任副首席部长。
然而，到 23 月 9 日晚上，很明显只有 30 名 NCP 成员支持人民党。 如果是这样，那么马哈拉施特拉邦的新人民党政府能否在 XNUMX 月 XNUMX 日赢得众议院的信任还有待观察。
这场被 BJP 活动家誉为绝招的政治传奇（以及被反对派视为印度民主最糟糕的阶段）引发了一些问题——为什么 BJP 未能兑现其与 Shiv Sena 的投票前联盟，反之亦然？ 选举结果清楚地表明，该州人民投票支持 BJP 和 Shiv Sena 合作为国家提供治理。 他们都来自相同的政治意识形态，有共同的 Hindutva 议程，实际上是长期合作伙伴。 那么，这次出了什么问题呢？ 答案可能就在联合法的未定义灰色地带。
谁成为平等的首位，以及联盟伙伴之间的部长席位应按什么比例分享？ 宪法只说……“享受众议院的信任”。 显然，作为最大的单一政党，印度人民党坚持保留 CM 的职位，并向 Shiv Sena 提供部长席位。 BJP 不想分享这次 Shiv Sena 不能接受的 CM 帖子。 但为什么？ 任何健康的伙伴关系都需要信任和给予与索取。 为什么坚持CM的职位？ 毕竟，这只是一个公共角色。 或者，不止于此？
在政府上台后不久，人民党领导人拉维尚卡尔·普拉萨德 (Ravishankar Prasad) 表示“参议院与国会密谋控制金融资本”。 不太确定上下文，但这个声明表面上看起来很荒谬并且有损公众信任。 毕竟，这些政党已经统治了国家，包括控制了首都。 为什么 BJP 认为必须阻止资本控制权（通过 CM 的职位）落入 Sena 和国会手中？ 当然，Shiv Sena 和国会不是反国民的。
分析的另一个维度是州长（联邦政府在该州的代理人）所扮演的角色。 当州长建议实施总统统治时，该州的宪法机制真的有任何崩溃吗？ 他在提供机会方面对 Sena-NCP- 国会公正公平吗？
为什么要在凌晨发布废除总统统治的公告，而且宣誓就职要如此匆忙和秘密进行？ 是否可以保证在一周后的议会信任动议之前，法律将得到维护并且不会发生马匹交易？ 这些问题的答案可能因你问谁而不同，但凯撒的妻子一定是无可怀疑的！
***
添加一名作者
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}