在 ECI 决定将原始党派名称和符号授予对立的 Eknath 派系之后，Uddhav Thackeray 似乎错过了与 BJP 交流的关键点。
据说他曾说过“你想要我父亲的面子，而不是他儿子的面子“ 和 “我的姓氏不能被盗用= 从表面上看，暗示只有他作为他父亲的儿子，才能继承 Balasaheb Thackeray 的政治遗产和善意。 他听起来更像是已故国王的中世纪“法定继承人”之子，他比民主共和国的任何民选人民领袖都更像是因宫廷阴谋而下台。 他的言论带有“王朝”贵族心态的味道。
他的 bete noire另一方面，Eknath Shende 作为白手起家的人脱颖而出，他在 Balasaheb Thackeray 的指导下从队伍中崛起，并通过巧妙的政治策略成功地引导自己通过民主手段推翻了他领导人的儿子，并登上了头把交椅。 Eknath Shende 的成功是礼貌的民主规则和程序，而 Uddhav Thackeray 似乎期望忠诚和服从成为一个贵族主人 事实上的 世袭继承。
这是民主国家中时常出现的经典悖论的一个例子。 民主政体中的政治继承只能通过选票和法治来实现。 索赔人需要在适当的时候去人民那里，并且必须遵循法律规定的程序。 Eknath Shende的崛起故事是民主之美的典型例子，它使平民有资格担任最高职位。
乌达夫·萨克雷 (Uddhav Thackeray) 要求废除印度选举委员会 (ECI)，这使他在民主政体中不适合担任公务员。 毕竟，他确实失去了对党的控制。 他的 MLA 为 Eknath 解雇了他。 对他来说，更明智的做法是优雅和宽宏大量地接受埃克纳特·申德的策略，并等待合适的时机反击以重新掌权。
印度政治中的王朝时代现在几乎一去不复返了。 它不再像以前那样工作了。 现在，选民不认为任何人都是理所当然的。 无论你的父母是谁，他们都期待结果。 拉胡尔·甘地不得不离开阿梅西搬到瓦亚纳德。 现在，他似乎正在竭尽全力证明自己的价值。 他不远千里提出公众问题。 Akhilesh Yadav、Tejashwi Yadav 和 MK Stalin 并没有过多地关注血统。
也许，印度历史上最好的例子是阿育王大帝，他在他的任何法令和铭文中都没有提到他的父亲，甚至是他最传奇的帝国缔造者祖父钱德拉笈多孔雀王朝。
***
