继美国之后，德国注意到拉胡尔·甘地 (Rahul Gandhi) 被定罪并因此被取消议员资格。
德国外交部发言人对该话题的评论注意到判决和他被议会停职。 她接着说，上诉将表明判决是否成立，而暂停执行有依据和预期的司法独立和民主原则适用的标准。 美国国务院发言人此前就同一话题发表评论称，“法治和司法独立是民主的基石”。
国会领袖迪格维贾亚辛格感谢德国外交部和德国之声编辑理查德沃克注意到“印度的民主如何因迫害拉胡尔·甘德而受到损害”。
让我们暂时忽略 Digvijaya Singh 和包括 Rahul Gandhi 在内的其他国会领导人将国内内部事务转移到海外地盘的问题，因为归根结底，他们仍然对选民负责。 如果印度人民不赞成把自己的事情带到其他国家，他们将在选举中做出选择。 但在拉胡尔甘地被定罪的即时案件中，有趣的是，到目前为止，拉胡尔甘地选择不对他的定罪提出上诉（如 29th 2023 年 XNUMX 月），尽管德国发言人明确表示“上诉对于确定判决是否成立以及暂停是否有依据的重要性”。
德国外交部发言人在某种程度上质疑苏拉特地方法院的独立司法判决。 而美国发言人刚刚就“法治和司法独立是民主的基石”作出事实陈述，这很好，因为“法治”和“司法独立”是“基本特征” '' 印度宪法，任何印度国家机关都无法调和。 事实上，正是在法治和法律面前人人平等的原则下，杰出的政治家和立法者拉胡尔·甘地在经过公正审判并为自己辩护后，才按照法律规定的程序被定罪。 而且，根据法律规定，上级法院对地区法院的判决拥有上诉管辖权。 在上诉法院对上诉给予任何救济之前，他在定罪生效的那一刻就被取消资格。 Lok Sabha 秘书长的取消资格通知只是一种形式。
因此，德国外交部对拉胡尔·甘地被取消资格的反思，似乎是一个没有运用“法律”思维的案例。 外国政府通常不会发表此类评论，因为互惠是处理国际关系的既定惯例。
那么，德国外交部表态的实际目的是什么？
社交媒体上提到的原因之一是“德国外长很不高兴，因为她最近访问新德里参加 F20 外长会议时没有受到红地毯的欢迎”。 德国驻印度大使对此进行了适当解释。
在乌克兰与俄罗斯发生冲突之前，德国通过管道从俄罗斯廉价的天然气/能源供应中受益。 冲突后欧盟对俄罗斯的经济制裁让德国付出了沉重的代价。 对德国的不利经济影响估计高达数千亿欧元。 另一方面，印度不顾几个欧盟成员国的抗议，继续与俄罗斯保持友好关系，增加能源供应。
那么，德国外交部发言人的表态是否意在向印度施压，要求其进行谈判？ 目前只能是猜测。
***
